A Meta, empresa responsável por plataformas como Facebook, Instagram e WhatsApp, manifestou preocupação com o julgamento em andamento no Supremo Tribunal Federal (STF) que discute a responsabilidade das redes sociais por conteúdos publicados por usuários. Em nota oficial, a empresa destacou que o julgamento pode estabelecer precedentes inéditos.
Crítica à possível mudança no Marco Civil
A Meta apontou que “nenhuma grande democracia no mundo jamais tentou implementar um regime de responsabilidade para plataformas digitais semelhante ao que foi sugerido até aqui no julgamento no STF”. O foco das discussões está no artigo 19 do Marco Civil da Internet, que atualmente condiciona a responsabilidade das plataformas à ausência de remoção de conteúdos considerados ilegais após uma ordem judicial válida.
Continue após a publicidade
A empresa argumenta que já utiliza ferramentas tecnológicas e revisão humana para remover conteúdos que violem suas políticas internas, como aqueles relacionados à violência, incitação ao ódio e abuso infantil. Ainda assim, alerta que um regime de responsabilidade mais rígido pode gerar impactos negativos, especialmente no funcionamento de plataformas digitais.
Julgamento no STF
O STF analisa recursos que questionam se redes sociais podem ser responsabilizadas por danos causados por conteúdos publicados por usuários, mesmo sem ordem judicial prévia. O julgamento foi retomado na quarta-feira (11), com votos dos ministros Luiz Fux e Dias Toffoli, ambos contrários ao atual modelo de responsabilidade das plataformas, considerando-o inconstitucional.
Ministros como Alexandre de Moraes defendem a necessidade de regras mais rígidas para combater discursos de ódio, desinformação e conteúdos antidemocráticos. Moraes é relator de investigações envolvendo fake news, milícias digitais e os ataques ocorridos em 8 de janeiro de 2023.
Repercussão
A Meta afirmou esperar que o julgamento resulte em uma “solução balanceada sobre o regime de responsabilidade das plataformas digitais no Brasil”. A discussão é vista como um marco na regulação da internet, com potencial para influenciar o funcionamento de redes sociais no país e servir como referência para outras nações.
Enquanto o debate avança, especialistas destacam o desafio de equilibrar a liberdade de expressão com a responsabilidade de plataformas no controle de conteúdos prejudiciais. O julgamento segue no STF, e a decisão final poderá redefinir o futuro da internet no Brasil.
