As explosões na frente do Supremo Tribunal Federal (STF), ocorrido na noite de quarta-feira (13), colocou em xeque a aprovação de um projeto de anistia para os envolvidos nos eventos de 8 de Janeiro. Lideranças do PT e do governo Lula apontaram que o episódio reforça a necessidade de endurecimento contra atos.
O autor das explosões chegou a atacar algumas bombas em frente ao STF, e após, acendeu uma, deitou no chão, colocou a bomba próximo à cabeça e esperou a explosão. Francisco Wanderley Luiz, de 59 anos, morreu na hora.
A senadora Soraya Thronicke (Podemos) declarou não acreditar que o atentado tenha sido um ato isolado e defendeu que investigações mais profundas revelem os possíveis envolvidos. “É difícil imaginar que alguém tenha agido sozinho em um crime dessa magnitude. Precisamos de respostas detalhadas”, afirmou.
Por outro lado, o senador Nelsinho Trad (PSD) pediu uma apuração técnica e imparcial, destacando a importância de não politizar o caso. Já o deputado Marcos Pollon (PL), ligado ao bolsonarismo, negou qualquer conexão entre o autor do ataque e o ex-presidente Jair Bolsonaro.
Conforme noticiado pelo Star Mídia News, o suspeito, que foi candidato pelo PL, defendia a saída de Bolsonaro e Lula da política, demonstrando um discurso que fugia à linha tradicional do bolsonarismo.
– Bolsonaro e Lula, se vocês amam o Brasil afasten-se (sic) da vida pública!!! Chega de polarização!!! Este é o momento de vocês provarem quem vocês são. O povo é um só povo!!! – escreveu, logo após de usar emojis de bandeiras do Brasil e um coração.
Perfil do suspeito
Fontes de Santa Catarina, estado de origem do suspeito, revelaram que ele apresentava sinais de instabilidade psicológica antes de se mudar para Brasília, especialmente após um divórcio conturbado. O histórico de Francisco, que já foi candidato a cargo público, reforça a complexidade do caso e a necessidade de investigação sobre as motivações de forma imparcial
O ataque reacendeu os debates sobre os limites da polarização política no Brasil e colocou em evidência a urgência de medidas que combatam atos extremos, enquanto o projeto de anistia enfrenta novos desafios diante da repercussão negativa.
